Vem skrev Hebreerbrevet?

Har du lagt märke till att det vi kallar “Brevet till Hebreerna” inte börjar med en hälsning som anger vem som skrev det eller till vilka det skrevs.

Det finns bibelöversättningar som har lagt till en rubrik som lyder “Brevet till Hebreerna”, ja i vissa fall till och med “Paulus brev till Hebreerna”.

Men detta kan man inte härleda från brevets text.

Det är min avsikt att skriva två artiklar om Hebreerbrevet. Denna första artikel skall handla om textkritik och brevets ursprung. I nästa artikel vill jag titta närmare på ett antal texter i Hebreerbrevet. Continue reading “Vem skrev Hebreerbrevet?”

Eskatologi enligt Dan. 12:4

Enligt Strongs Hebrew Lexicon betyder ordet H1847 (דּעת) da‛ath även “cunning”, vilket kan översättas med slughet i avsikt att missleda och bedraga.

Ordet finns i Daniel 12:4 (rödfärgat i bokrullen) och jag skall citera ett antal översättningar.

1917:
Men du, Daniel, må gömma dessa ord och försegla denna skrift intill ändens tid; många komma att rannsaka den, och insikten skall så växa till.

SFB:
Men du, Daniel, göm dessa ord och försegla denna skrift till ändens tid. Många skall forska i den och kunskapen skall bli stor.

KJV:
But thou, O Daniel, shut up the words, and seal the book, even to the time of the end: many shall run to and fro, and knowledge shall be increased.

HRB:
But you, O Daniel, shut up the words and seal the book, to the end time. Many shall travel back and forth, and knowledge shall be increased.

Artscrol English Tanach, Stone Edition:
As for you, Daniel, obscure the matters and seal the book, until the time of the End, let many muse and let knowledge increase.

The New Oxford Annotated Bible. New Revised Standard Version with Apocrypha:
But you, Daniel, keep the words secret and the book sealed until the time of the end. Many shall be running back and forth, and evil shall increase.

Continue reading “Eskatologi enligt Dan. 12:4”

Falska vittnesbörd

Med anledningen av ett antal falska vittnesbörd tänker jag protestera via denna artikel.

På sajten “apg29” presenteras en lögnaktig artikel skriven av en person som heter Peter Björk.

Artikeln heter: Månen ska vändas i Lammets blod.


(Detta är inte min bild. Originalbilden kan du se här: 6 påstådda tetrader.)

Kort citat från Peter Björks artikel:

På Pesach för ett år sedan inträffade den första blodmånen i en tetrad av fyra blodmånar på Herrens högtider. Denna Pesach, den tredje april, inträffar den tredje blodmånen i samband med solförmörkelsen på denna dag.

Nu är det så att totala månförmörkelser bara kan inträffa den 15:de i de judiska månaderna, det vill säga när månen är full. Så om det blir total månförmörkelse i Tishri eller Nisan så sammanfaller det alltid med just Lövhyddofesten och Påsken.

Vidare är det så att totala solförmörkelser bara kan ske den sista dagen eller den första dagen av de judiska månaderna. Så det betyder att Shavuot och Rosh ha-shana kan sammanfalla med totala solförmörkelser.

På Berndt Isakssons hemsida presenteras Peter Björks påstående som “dagens citat” i dag 2015-03-11 och bara för några dagar sedan länkades där till en artikel skriven av Mikael Walfridsson med samma typ av innehåll som artikeln på “apg29”.

Mikaels arttikel finner du här: Ett tecken på en kommande dom?

På vilket sätt ärar det Gud att tala osanning bara för att skapa sensation och stämningar?

Jag kan nämligen inte tänka mej annat än att det handlar om avsiktliga feltolkningar av Guds Ord bara för att skapa sensation och stämningar och sjålv stå i centrum av intresset.

Här följer några viktiga fakta om dessa saker:
Continue reading “Falska vittnesbörd”

Prövandet av “profetia”

Tänk om Paulus ändå hade gett en handledning i prövandet av “profetior”, men det gjorde han inte. Det enda han skrev var att de måste prövas. Att “pröva” betyder att verifiera, eller dokumentera, och han tillade att bara det som kan verifieras skall dokumenteras.

För att kunna verifiera något måste det finnas en högre norm och/eller ett jämförelse-material som har högre auktoritet än i detta fall “profetian”.

Det som har verifierats kan sedan dokumenteras, alltså kommas ihåg och vid lägliga tillfällen citeras. Kanske nedtecknas och vid behov uppläsas.

Vikten av detta får inte underskattas. I princip är det sådant som RKK har miss-brukat årtusenden genom. De bara dokumenterade men skippade verifikationen. Och nu efter 1700 år drunknar Bibeln i RKK’s alla obibliska traditioner.
Continue reading “Prövandet av “profetia””

The Christian Baby-Duck Syndrome

Har du hört talas om “The Baby-Duck Syndrome”?

Man har experimenterat med ankungar som just kommer ut ur skalet. Det kvittar vad eller vem de ser först. De tror att detta, eller denna, är deras mamma och följer sedan kaninen, golvmoppen, den mekaniska leksaken, hunden eller människan de såg först.

De litar blint på att den/det de följer är det bästa för dem. Tala om barnatro!

Det tycks mej att det finns en stor halt “The Baby-Duck Syndrome” i “kristenheten”. Och troligen inte bara i “kristenheten” utan i alla religioner och all sekularism, alltså det som formar våra paradigma (självklarheter och vår världsbild) från början.

I vilken mån man kan växa upp och bli en mogen anka beror dels på en själv, men till stor del på den miljö man fick växa upp i.

Nu undrar du kanske varför jag skriver denna blogpost. Det kan jag förstå, för mycket av det jag skriver verkar ju vara en blandning av både dittan och dattan.

Nåväl, jag skall vara explicit och tydlig. Jag skriver denna blogpost på grund av en blogpost som Tommy Dahlman har skrivit. Hans blogpost handlar om “bön” (tror jag) eller kanske om “väckelse” eller “makt”. Helt riktigt påstår Tommy att bönen bör ha en central roll i de kristnas liv. Men frågan är hur väl hans argument stämmer med Guds Ord.
Continue reading “The Christian Baby-Duck Syndrome”

Bibelns Maria, Jesu mor

När juldagsmorgon glimmar vill jag göra mitt inlägg i “Maria-debatten” med hjälp av bara fakta direkt ur Bibeln.

Sedan Mikael Karlendal tog sitt stora steg riktning katolicismen och skrev sina fyra artiklar (1, 2, 3, 4) om katolikernas Maria har det debatterats här och där om hur man skall förhålla sig till de läror och dogmer som RKK har snickrat ihop.

Jag kommer inte att skriva speciellt mycket, utan huvudsakligen bara citera allt som står skrivet om Jesu mor i Bibeln. Eftersom jag är protestant, av den värsta sorten, så erkänner jag inga utombibliska uppenbarelser, annat än om de kan verifieras mot Skriften.

Jag kommer endast att citera de verser där Maria, Jesu mor, omnämns. Den som vill kan själv läsa sammanhanget. Lägg då även märke till vad texterna meddelar angående Maria.

Om du anser att jag har missat någon vers, eller kanske tagit med en vers som inte hör dit, är du välkommen att meddela detta.

Jag tar det i ordningsföljd och börjar med Matteus. Det finns 11 verser i Matteus evangelium som nämner Maria. Två av dessa handlar om Marias och Josefs situation i samband med graviditeten, deras trolovning och kommande giftermål.
Continue reading “Bibelns Maria, Jesu mor”

Tron, Hoppet och Kärleken – Uppföljaren

Jag skall nu försöka summera tankarna kring Tro, Hopp och Kärlek.

Så bliva de då beståndande, tron, hoppet, kärleken, dessa tre; men störst bland dem är kärleken.

Vi lever i en individualistisk kultur och har därför svårigheter att förstå begrepp som är “relationella”. Jag tänker ta ett exempel.

Ordet “välsignelse” innebär att det finns någon som välsignar och någon som blir välsignad. Det innebär också att den som välsignas underordnar sig den som välsignar.

Det förutsätter en relation som inte bara existerar för tillfället utan som är permanent på grund av båda parternas val.
Continue reading “Tron, Hoppet och Kärleken – Uppföljaren”

Bön för sjuka

Den cirkus som startades i Älmhult av Jens Garnefeldt diskuterades först bara i någon enstaka blogg av några få som reagerade mot hans anspråk, budskap och metoder.

Allt eftersom cirkusen fortsatte bredde diskussionen ut sig till flera bloggar och till slut nådde den även tidningen Dagen.

Debatten rasade vidare mellan försvarare och anklagare. Ytterligare publikationer ledde till att nationell TV tog upp frågan i programmet “Kalla Fakta”.

Och detta gav i sin tur upphov till en hel rad av “opinions-artiklar” i tidningen Dagen.

Det typiska för denna debatt (om man över huvud taget kan kalla den så) är att den speglar en total polarisation. De som presenterar sina meningar kommunicerar inte, de för monologer och talar “till” varandra, inte “med”, varandra.

Den största delen av det som skrivs kan kallas sidospårande med hjälp av irrelevanta fakta.

Jag tänker utgå från en relativt ny insändare till Dagen. Artikeln är skriven av Gunnar Johansson, Sundsvall. Den heter: Vad säger Bibeln om förbön för sjuka? och är en sorts anklagelse mot Kalla Fakta och dem som tyckte att Torsten Åhman gjorde en god insats där.

Det man borde kunna förvänta sig av en artikel som heter: “Vad säger Bibeln om förbön för sjuka?”; är väl åtminstone något citat där Bibeln talar om förbön för sjuka. Men det finns inte ett enda sådant citat i Gunnar Johanssons artikel.
Continue reading “Bön för sjuka”

Från Abram till Abraham

Här följer den tredje delen i serien om “epokerna”. Det är ingen allmänt vedertagen indelning som jag gör så om du hellre vill dela in det annorlunda är det helt okej.
(Del 1, Del 2, Supplement)

Du kanske undrar varför jag skriver dessa artiklar. Det gör jag för att försöka belysa saker som man vanligtvis halkar förbi i texterna. Men som jag tror kan vara av viss vikt för att se samband man annars missar.

I 1 Mos. 11 läser vi först om språkförbistringen. Sedan följer Sems släkttavla fram till Abram och hans brorson Lot. Vi får veta att Abrams hustru Saraj var ofruktsam. Och sedan berättas det att Abrams far Tera tog med sig sin son Abram och sin sonson Lot, Harans son, och sin sonhustru Saraj, som var hustru till hans son Abram. De drog tillsammans ut från det kaldeiska Ur för att bege sig till Kanaans land. Men när de kom till Haran bosatte de sig där. De bodde där tills Tera dog.

Vi får inte veta hur Tera kom på idén att lämna Ur som låg vid Persiska viken ungefär där An Nasiriyah ligger i södra Irak. Resan gick i nordvästlig riktning, upp längs floden till Haran som låg ungefär mitt i Syrien, inte så långt från Aleppo vid floden Eufrat. På resan passerade Tera och hans följeslagare Babylon. Kanske gick de tillbaka samma väg som de en gång hade kommit.
Continue reading “Från Abram till Abraham”