Luriga tider

Min käre store-bror Sven Reichmann profeterade och sade att den sista tiden blir en lurig tid.

Han hade rätt och här följer två dokumentärer som beskriver hur det faktiskt går till.

Vi har ingen anledning att förmoda att taktiken blir annorlunda åren framöver. Fast visst har vi rätten att be att Herren leder oss och bevarar oss.

Om du tar dej tid att titta på de två dokumentärprogrammen, kom då ihåg att själafienden tycker om att presentera två eller flera alternativ som alla är lika illa, och sedan motivera dej att välja ett av alternativen.
Continue reading “Luriga tider”

Frälsning efter döden?

Finns det evig fördömelse?
Blir alla frälsta till slut?
Har dina och mina val innan vi dör eviga följder?
Eller kan man fixa det senare?
Kan man leva som man vill nu och inte ta frälsningens gåva på allvar men vilja profitera av nåden senare?

Här följer nu mitt försök till summering av detta svåra tema efter uppropet i föregående appell och feedback genom icke publicerade kommentarer.


Vår kunskap är ett styckverk. I nyare översättningar har man bytt ut ordet “styckverk”. 1 Kor. 13:9 För vi förstår till en del och profeterar till en del.

Det är viktigt att hålla det i minnet innan vi försöker förstå svåra, men oundvikliga saker som liv och död, nåd och fördömelse, frälsning och ….. Ja, vad är egentligen motsatsen till frälsning? Finns det någon motsats till frälsning eller handlar det bara om olika sätt att bli frälst och hur länge det dröjer innan man har uppnått detta “stadium”. Det är ju en gängse förekommande lära nu för tiden.

Att vi bara förstår till en del håller nog de flesta med om. Det är till och med så att ju mer man lär sig, desto mer förstår man hur lite man begriper. Men vad betyder det att vi “profeterar till en del”?
Continue reading “Frälsning efter döden?”

Starkt sluttande plan

Det finns en vers i Uppenbarelseboken som fastnade i mitt minne för många decennia sedan. Versen (Upp. 9:6) I de dagarna ska människorna söka döden men inte finna den, de ska längta efter att dö men döden ska fly ifrån dem.

Precis vad detta betyder vet jag inte och tänker jag inte försöka utreda. Textsamman- hanget hör sannerligen inte till de lätt tydda i Bibeln.

Det jag tänker skriva om är “människor som söker döden”.


Kartans ursprung: Wikimedia Common Bilden redigerad genom overlay av två kraftlösa händer. Självmordsfrekvens i världen. Gult betyder lite och mörkrött betyder mycket.

Continue reading “Starkt sluttande plan”

Nyttiga över- och under-drifter

Med rubriken på denna artikel har jag försökt att uttrycka på svenska det som på engelska heter: “expedient exaggerations”. Det var faktiskt Alfred Hitchcock som introducerade detta uttryck i filmen “North by Northwest” där Cary Grant spelar en mindre nogräknad ägare av en firma som sysslar med marknadsföring och annonser.

På svenska i våra dagar skulle vi troligen tala om “politiskt korrekta uttalanden”. Hur som helst, vad man än kallar det, även om man följer Trumps agenda med “alternativa fakta” handlar det om lögn.

Lögn är och förblir lögn hur nära sanningen den än kommer när avsikten är att förföra och missleda.

Nu kanske någon tycker att ändamålen helgar medlen. Må då denne ta fram några stycken bibelord för att underbygga dygden av denna komfortabla variant av sanningen.

Min blogg heter “vad är sanning” och många artiklar har jag ägnat just den frågan. Men i dag när sanningen på alla sätt anfalls känner jag mej tvingad att ännu en gång ta upp detta ämne.

Bilden finns på Wikipedia och föreställer
“The Emperess Dowager Cixi (1835-1908) of China”

Svenska Wikipedia definierar “hycklare” så här: “En hycklare eller hypokrit predikar om en särskild tro, religion eller livsstil, utan att själv följa eller tro på det personen själv förespråkar.
Continue reading “Nyttiga över- och under-drifter”

Pröva allt!

Alla som läser här vet att jag tror att bekännelsedop till Kristus, genom nedsänkning, är bäst i överenstämmelse med det dop som beskrivs i Bibeln. Jag har därför aldrig känt något behov att försvara den tolkningen.

Inte heller har jag haft något behov att konfrontera barndöpta med min tro annat än om jag blir tillfrågad eller tvingas bemöta argument som jag tror strider mot Gudsordet. Barndöpta som väljer att tillhöra Herren må själva välja om de vill bekänna sig till sitt barndop eller vittna om sin omvändelse genom ett bekännelsedop.

Faktum är att det inte finns några bibeltexter som talar om spädbarns-begjutelse. Faktum är även att tolkningen att spädbarnsbegjutelsen är någon slags fortsättning på judarnas omskärelse av gossar, är en eiseges. Alltså något man läser in i Guds ord för att stödja en lära som inte finns i Bibeln.

Tyvärr har det nu uppstått en situation där jag nödgas protestera. För att förklara varför citerar jag först kort från Wikipedia andgående “magi”.

Magi eller trolldom är en verklighetsuppfattning grundad i övertygelsen om att människan kan påverka den fysiska världen genom kontakt med övernaturliga makter. De som ägnar sig åt magi kallas magiker (efter persiskans magus), trollkarlar eller häxor. Magi handlar enligt moderna magiker om att med “tankens kraft” uppnå vissa mål.


Magi är inte något man får syssla med om man vill vara Kristus trogen!

Continue reading “Pröva allt!”

Du har så rätt!

Har du någon gång sett kommentarer som låter så här: “Du har så rätt! Precis så tycker jag också.

Visst kan man le åt denna formulering, men har vi inte alla tendensen att anse att de som tycker som vi har rätt medan andra har mer eller mindre fel.

Om det då handlar om politik, fotboll eller religion så blir det lätt silande av mygg, bråk om påvens skägg och till sist skilsmässor.

Jag vill börja med att citera ett gammalt talesätt som jag ofta har citerat. Jag vet inte var det kommer ifrån.

Människorna indelas i rättfärdiga och orättfärdiga.
Det är de rättfärdiga som har kriterierna.

Och just där ligger väl det största problemet för oss som bekänner oss till den frälsande tron på Jesus Kristus. Förr eller senare uppstår frågan hur rätt vi måste tro för att bli rättfärdigförklarade, eller hur fel vi får tro innan vi förlorar frälsningen.
Continue reading “Du har så rätt!”

Vem är vem?

RKK säger utan att rodna att om du inte hör till en församling som böjer sig för påven så är du inte frälst. Det är en soft version av “extra ecclesiam nulla salus”, vilket betyder att “utanför Kyrkan (=RKK) finns ingen frälsning.

Aktiva proselyterande, höglärda apologeter som Peter Kreeft uttrycker det med ordet “Haulded aboard The Ark” i sitt vittnesbörd om hur han blev frälst från protestantismen till att befinna sig i säkert förvar på Arken = RKK.

Jag tänker repetera en bloggpost jag skrev för lite mer än 6 år sedan när jag fick vara medarbetare på Aletheia. Där jag har lagt till något kan du se det. Det skrivs då med denna färg. Här och där har jag redigerat med kursiv, fetstil eller färg.

Jag har förstått att detta populära program kanske inte visades på svensk TV i svensk version. I Holland hette det “Wie van de drie?”, i USA och den engelsktalande världen “Tell the truth!”, i Tyskland “Sag die Waarheid!”, i Italien “La verità!”, i Norge “På ære og samvittighet!”

Här följer den 6 år gamla artikeln.


För några år sedan fanns det ett TV-program som (om jag inte minns fel) hette “Vem är vem?”. Tre personer presenterades för en frågepanel. En av personerna var den “äkta” och de två andra spelade. Det gällde för frågepanelen att gissa vem som var äkta. Alla tre fick presentera sig själva och sedan svara på frågor. Alla tre sade alltså i början något i stil med: “Jag är Lars Larsson och jag är operasångare.” Sedan var det fritt fram för frågor. Svaren var alltså sanna från en av de tre och hopfantiserade från de andra två. Efter en tids frågande var panelen tvungen att välja vilken de trodde var den äkte Lars Larsson. Som slutkläm bad programledaren den äkte att resa sig ur stolen.

Artikeln handlar om Jesu varning i Matteus 24:4b-5: “Sen till att ingen förvillar eder. Ty många skola komma under mitt namn och säga: ‘Jag är Messias’ och skola förvilla många“.
Continue reading “Vem är vem?”

(Natur?)katastrofer

Den första stora naturkatastrofen i biblisk historia är det vi kallar “Syndafloden”. Enligt samma bibliska historia ägde denna världsvida katastrof rum ungefär 1660 år efter skapelsen.

Bilden föreställer inte en harmonisk insjö utan världens största så kallade supervulkan.

Gud lovade Noa att nästa gång skulle det bli anorlunda. Det skulle inte bli vatten, enligt 1 Mos. 9:8-13

Vidare sade Gud till Noa och hans söner: “Se, jag skall upprätta mitt förbund med er och era efterkommande efter er och med alla levande varelser som är hos er: fåglar, boskapsdjur och jordens alla vilda djur, alla som har gått ut ur arken, alla djur på jorden. Jag skall upprätta mitt förbund med er: Aldrig mer skall allt liv utrotas genom flodens vatten. Aldrig mer skall en flod komma och fördärva jorden.” Och Gud sade: “Detta är tecknet på det förbund som jag för all framtid sluter med er och med alla levande varelser hos er: Min regnbåge sätter jag i skyn, och den skall vara tecknet på förbundet mellan mig och jorden.

Helt klart att “Syndafloden” var Guds dom över mänskligheten.

Nästa “dom” sänd av Gud var splittringens ande som gjorde slut på Nimrods projekt att bli världshärskare. Du kan läsa om detta i 1 Mos. 11.

Nästa naturkatastrof som rapporteras är förintandet av Sodom och Gomorra genom eld som regnade ned från himmelen. Ismael var född, Abraham var 99 år gammal och hade fått löftet om avkomma förnyat, och Lot bodde i Sodom tillsammans med sin hustru och två (halv?)vuxna döttrar. Detta skedde ungefär år 2050 efter skapelsen.

Abraham underhandlade med “Herren” om det rättfärdiga i att förinta Sodom. Du får läsa själv i 1 Mos. 18 och 19.

Sedan blir det ganska lugnt en längre tid. Fast det finns hungersnöd, torka och andra klimatologiska problem. Det finns åtskilliga rapporter om detta i Bibeln. En av dessa klimatkatastrofer ledde till Josefs upphöjelse i Egypten och Israels barns asyl med åtföljande slaveri där.

Det kulminerade med att Farao måste ge sig efter ett antal ingripanden från Gud, i form av katastrofer.
Continue reading “(Natur?)katastrofer”

Disambiguation och Oraklet i Delfi

När jag funderade över “Oraklet på Berndts Samtalsforum” i morse hittade jag något som ledde till denna artikel.

Jag hittade ett namn på det som jag nu förstår att jag har sysslat med så länge jag kan minnas. Det heter disambiguation på engelska och översätts med särskiljning eller “strukturering” på svenska.

Det är således precis motsatsen till ekvivokationer och andra retoriska trix som bloggtroll och bloggbullies tillämpar.

Jag tänker börja med en liten “rolig” historia.

Det berättas att en helikopter hade irrat bort sig i tät dimma. Plötsligen såg piloten en imponerande stor byggnad, ett kontorskomplex fyllt med idoga arbetare.

Han närmade sig byggnaden så nära han vågade och ropade ur fönstret till ett antal personer som hängde ut och kollade läget: “Var är jag?”

De svarade unisont: “Du är i en helikopter!”

Genast flög piloten till den närliggande flygplatsen och landade.

Man frågade honom senare hur han kunde veta var flygplatsen låg efter ett sådant svar. Han genmälde: “Svaret stämde till 100% med fakta och det var 100% meningslöst. Det var således Microsofts huvudkvarter i Redmond, Washington jag såg.

Microsofts svar stämmer alltid till 100% och är totalt meninslösa för den som frågar.

Continue reading “Disambiguation och Oraklet i Delfi”

The buck stops at ….

Mikael Karlendal är mitt i processen att publicera en artikelserie på 3 delar i Världen i dag.

Stefan Swärd blev utmanad av Aletheia med frågan om han hade smått mist förståndet för att han låter Livets Ord publicera hans senaste bok.

Visst finns det även något positivt att säga om att publicera “sanningen” mitt i fiendens läger. Men då måste man vara tydlig.

Huruvida du anser att Mikael Karlendal är tydlig överlåter jag åt dej.

Hans första 2 delar är publicerade:

Del 1: Kyrkosynen är avgörande.
Del 2: Olika syn på traditionen.
Continue reading “The buck stops at ….”