Tolkningar – Så är det ju!

Detta blir artikel nummer två i en liten serie bloggposter med avsikten att avslöja falska grunder och falsk bevisföring inom villoläror som ateismen, humanismen och diverse sektariska sammanhang som kallar sig kristna.

Igen tar jag upp några grundbegrepp i vedertagen nomenklatur.

De som tycker att det blir både torrt och teoretiskt, ja kanske till och med irrelevant, gör nog bäst i att bara hoppa över denna artikelserie.

Jag tänker i denna del skriva om hermeneutik, intuition, och livsåskådning.

Det torde vara väl känt att ateister och humanister tror sig veta, alltså inte tro, utan veta. Jag refererar till en artikel i tidningen Dagen om Han vill sudda ut Gud i samhället. Artikeln handlar om humanisterna och deras svenske ärkebiskop Christer Sturmark.
Continue reading “Tolkningar – Så är det ju!”

Vetande – Så är det ju!

Jag tänkte starta en liten serie bloggposter med avsikten att avslöja falska grunder och falsk bevisföring inom villoläror som ateismen, humanismen och diverse sektariska sammanhang som kallar sig kristna.

För att kunna kommunicera det jag vill säga blir det nödvändigt att börja från grunden och använda en vedertagen nomenklatur.

Många kommer troligen att tycka att det blir både torrt och teoretiskt. Ja kanske till och med irrelevant. Det bästa är då att bara hoppa över denna artikelserie.

För om du är säker på att du vet vad du tror, samtidigt som du tror att du vet vad du vet, ja då finns det givetvis ingen anledning att ifrågasätta detta. 🙂 Eller hur?


Då kan du lungt stänga både ögonen och öronen och ägna resten av livet att proklamera: Så är det ju!

Just det lilla ordet ju! med utropstecken är viktigt i sammanhanget.
Continue reading “Vetande – Så är det ju!”

När är man ateist?

Om man råkar i samtal med folk som kallar sig ateister får man numera ofta höra att begreppet ateist är missvisande och borde avskaffas.

Resonemanget går ungefär såhär: “Det finns ingen benämning på människor som inte tror på jultomten, så därför borde det inte heller finnas någon benämning på människor som inte tror på (en) gud.”

Logiken är det inget fel på, men i praktiken håller inte detta argument.

Jag tror inte på jultomten, men jag ägnar varken energi eller tanke på att bevisa att jultomten inte finns eller att övertyga andra om detta faktum.

Bland ateisterna finns det säkert passiva ateister som inte missionerar med sin tro, och inte heller spiller energi på att försöka överbevisa sig själva att de har rätt.

Men det finns även aggressiva, artikulerade kändisar som ägnar all sin energi åt att “bevisa” att gud inte finns och övertyga andra om detta.

Vetenskapligt kan man inte bevisa att något, eller någon, inte finns. Vetenskapen är ett mycket bra redskap men den duger inte till att bevisa allt. På samma sätt som en hammare inte duger för alla verksamheter. Man behöver även andra redskap.
Continue reading “När är man ateist?”

Dawkins bön

Det har blivit allmänt känt att den kände ateisten Richard Dawkins gjorde bort sig i en TV-debatt där en präst var samtalspartnern.

Så här gick det till.

Dawkins lät utföra en enkät, och det visade sig att de flesta Britter som kallar sig kristna inte kunde namnge Nya Testamentets första bok.

Hans slutledning var att de flesta som kallar sig kristna inte är “troende”.

Och tyvärr har nog Dawkins ett giltigt klagomål, även om jag inte törs ange procentsatser.

Nåväl!

Några dagar senare var Dawkins med i ett TV-program på BBC och han tillfrågades av en Anglikansk präst om han kunde nämna den fulla titeln på Darwins bok, som populärt kallas “Origin of the Species”.

Javisst kan jag det, svarade Dawkins.

Okay, gör det då, utmanade prästen.

Dawkins började, On the Origin of Species…. Eh, hmmm, Oh God!
Continue reading “Dawkins bön”

Dubbelt

Det finns ett bud i NT som kallas det dubbla kärleksbudet.

Den som sågar första delen, nämligen att älska Gud med allt…..

Han/hon kommer aldrig att kunna leva upp till den andra biten.

Nu förespråkar tre gudlösa, laglösa, att det är okay att mörda nyfödda.

Nästa steg?

Femåringar? [Jag blir galen på dej!]

Tonåringar? [Om du inte lyder, kommer jag att abortera dej!]

Hustrur och husfäder????? [Tänk om jag ändå inte hade gift mej!]


Continue reading “Dubbelt”

Evolutionsateister – en bokrecension i repris

På grund av debatten om evolutionsläran som blossade upp nyligen kör jag här en repris av en bloggpost från 2009. Jag ombads att skriva en recension av en bok som går till livs med Dawkins och hans teorier.
Relaterad artikel: Richard Dawkins sågar teolog som debattmotståndare
Update: Artikel i Dagen om Dawkins.


 

Jag fick en bok i mina händer. Boken gör på ett vetenskapligt korrekt sätt, smakligt och med sälta, hackmat av den ateism som hämtar sin argumentation från evolutionsteorin.
Continue reading “Evolutionsateister – en bokrecension i repris”