JUST NU – Breaking News

Kanske har vi redan glömt bort att det fanns en tid när “Breaking News” var sällsynt.

Den som i dag tittar på nyheterna, läser en tidning eller surfar en nyhetssajt kommer att behöva välja vilka “Breaking News” han vill kolla närmare på.

Förr hade man en dagstidning och en radio. Sedan kom TV med en “sändare”. Nu har tidningarna flyttat till internet och utbudet är i det närmaste obegränsat. Radio lyssnar ingen på och TV har hundratals “kanaler”. För att inte missa något bär vi med oss små datorer, så kallade smartphones, som varnar oss varje gång någon nyhetssändare vill bli läst.

Allt detta sker i surret av sociala nätverk där en massa människor vinklar nuets händelser efter egen smak. Twittrande idioter finns på alla nivåer i samhället. Från hög till låg, från president till knarkare, ingen nämnd och ingen glömd.
Continue reading “JUST NU – Breaking News”

Sanna fakta ur fel mun

Eller varför inte lögn och falskhet ur munnen på någon man idoliserar?

Jag vill skriva om något som har sysselsatt mina tankar i flera år.

Politiker, filosofer, populärmedia och predikanter,
troll, själafienden själv, huvudlösa munnar och
folk som gömmer huvudet i sanden.

Varför inte följa Herrens bud att pröva allt och bara behålla det goda?

Är det verkligen för mycket begärt av dem som säger (med munnen) “Jesus är Herren” att de skulle ta hans bud på allvar?

Här följer första redovisningen av tankar och råd från läsare som valde att kommentera anonymt.

Kommentar nummer 1: Jag tycker man får citera alla människor, felet uppstår när man börjar förespråka personer med fel livsåskådningar för att antingen leda folk vilse, eller för att skapa synkretism.

Håller helt med dej. Det är precis detta som jag vill försöka belysa med denna artikel. Det är alltför mycket fokus på personer. Inget nytt under solen för Paulus varnade för “partiformning”. (1 Kor. 1:12 och 1 Kor. 3:4)

Men tänk dej nu att du i 50-talets pingströrelse skulle ha vågat yttra tvivel angående något Lewi Pethrus lärde. Du skulle ha blivit exkommunicerad och därtill ansedd som avfälling och mycket illa omtyckt.

Eller, närmare i tiden…. Tänk dej att du skulle ha kritiserat Ulf Ekman i slutet på nittitalet. I båda dessa grupper var ledarens ord “gudaord” och faktiskt tolkningsnycklar för Bibeln.
Continue reading “Sanna fakta ur fel mun”

Jag och ingen annan

Det finns en liten historia om en kapten och en förste styrman på ett skepp. Dessa två var inte varandras bästa vänner.

Kaptenen var nykterist och han störde sig omåttligt över förste styrmans drickande. För att hämnas brukade han skriva i loggboken: “I dag var förste styrman drucken igen.”

Men så hände det sig att kapten blev sjuk, och då är det förste styrman som tar över kommandot.

Förste styrman tog ut sin hämnd genom att skriva i loggboken: “I dag var kapten nykter!”

Lögn handlar om att missleda. Visst kan den bestå av förvrängda och påhittade fakta, numera kallade “alternativfakta”. Men de lögner vi alla bombarderas med handlar vanligtvis om urval och vinkling av fakta.

Liksom i historien ovan kan man mycket lätt ljuga genom att presentera valda fakta. Den som vill vara ärlig måste nog erkänna att han/hon själv har använt metoden att selektera vissa fakta och förtiga andra fakta.

Det tenderar alltid att bli för långt och breda ut sig när man citerar ur Gamla Testamentet. Därför får du själv läsa sammanhanget.

Saul hade som vanligt struntat i att lyda Guds föreskrifter och när han efteråt gick till Samuel för att urskulda sig med svepskäl (alternativa sanningar) blev han strängt tillrättavisad. 1 Sam. 15:23 Ty gensträvighet är trolldomssynd, och motspänstighet är avguderi och husgudsdyrkan. Eftersom du har förkastat HERRENS ord, har han ock förkastat dig, och du skall icke längre vara konung.
Continue reading “Jag och ingen annan”

Nyttiga över- och under-drifter

Med rubriken på denna artikel har jag försökt att uttrycka på svenska det som på engelska heter: “expedient exaggerations”. Det var faktiskt Alfred Hitchcock som introducerade detta uttryck i filmen “North by Northwest” där Cary Grant spelar en mindre nogräknad ägare av en firma som sysslar med marknadsföring och annonser.

På svenska i våra dagar skulle vi troligen tala om “politiskt korrekta uttalanden”. Hur som helst, vad man än kallar det, även om man följer Trumps agenda med “alternativa fakta” handlar det om lögn.

Lögn är och förblir lögn hur nära sanningen den än kommer när avsikten är att förföra och missleda.

Nu kanske någon tycker att ändamålen helgar medlen. Må då denne ta fram några stycken bibelord för att underbygga dygden av denna komfortabla variant av sanningen.

Min blogg heter “vad är sanning” och många artiklar har jag ägnat just den frågan. Men i dag när sanningen på alla sätt anfalls känner jag mej tvingad att ännu en gång ta upp detta ämne.

Bilden finns på Wikipedia och föreställer
“The Emperess Dowager Cixi (1835-1908) of China”

Svenska Wikipedia definierar “hycklare” så här: “En hycklare eller hypokrit predikar om en särskild tro, religion eller livsstil, utan att själv följa eller tro på det personen själv förespråkar.
Continue reading “Nyttiga över- och under-drifter”

Breda penseldrag

Det tycks ha uppstått en situation där bara svart och vitt finns kvar, samtidigt som man inte kan enas om vad som är svart och vad som är vitt.

Man presenterar del-fakta och kommer sedan med en lösning som målas ut med breda penseldrag.

Det är ju ingen tvekan att politisk korrekthet går hand i hand med alternativa fakta. Två sidor av samma mynt! Polarisering blir resultatet. Man kan inte bota lögn med mer lögn. Bara sanningen gör fri.

En sanning i detta fall är att villervallan har uppstått under en lång tid. Den har så att säga smugit sig på oss alla. Först med små steg, och sedan när det var för sent, som en tsunami eller varför inte en fälla som slår ihop runt jordens alla inbyggare.

Det stora avfallet som har förutsagts i Guds ord har smygande gjort sitt inträde. Humanismen har visat sina ateistiska tänder och predikar att all religion är sagor och subjektivism. Alla religioner över en kam.
Continue reading “Breda penseldrag”

Laglöshetens hemlighet?

Läs detta för nu publicerar jag artikeln.

Det har grubblats och trätts mycket om texten i 2 Tess. 2:7. Där står det: “Laglöshetens hemlighet är ju redan verksam. Nu måste bara han som håller tillbaka röjas ur vägen.

Och nu skulle man kanske ha trott, eller åtminstone hoppats, att det huvudsakliga grubblet skulle ha handlat om vad då denna hemlighet är för något.

Duterte, drug-abuser som mördar drug-abusers! Laglöshetens hemlighet avslöjad.

Men, icke så. Striderna har handlat om det som SFB15 har översatt med “han som håller tillbaka“.

Och medan man bråkade om vem “han eller den eller det” är som håller tillbaka så kunde “laglöshetens hemlighet” fortsätta att infektera “folken” med propaganda och “skenbara självklarheter”, med ett modernt ord, “paradigma”.

Laglöshetens hemlighet bygger på att byta ut Guds eviga bud mot “självklarheter”.

Vi får veta att Herren Jesus Kristus (Yeshua Ha-Mashiach) kommer att döda “Den Laglöse” när han kommer tillbaka som Judarnas Kung och hela världens Kung.

2 Tess. 2:9-12

Den laglöses ankomst är ett verk av Satan som kommer med stor kraft och med lögnens tecken och under. Med ondskans alla konster bedrar han dem som går förlorade, eftersom de inte tog emot kärleken till sanningen så att de kunde bli frälsta. Därför sänder Gud villfarelsens makt över dem så att de tror på lögnen och blir dömda, alla de som inte har trott på sanningen utan njutit av orättfärdigheten. 

Men snälle Paulus, nu tar du väl i! Vad kan detta betyda?

Låt oss ta det, bit för bit. Det står att Gud “sänder villfarelsens makt över vissa människor” och det leder till att “de tror på lögnen”.

Hur tror du det går om du (bevarad av Herren av bara nåd) går till någon av dessa som drabbats av Guds dom i form av villfarelse och vittnar om sanningens evangelium och upplyser dem om att de är vilsna?

Du kommer att betraktas som knäpp. Du kommer att kallas översittare som drabbats av storhetsvansinne. Du kommer att anklagas för att du diskriminerar. Det kommer att finnas “lagar” och “fängelser” och “vårdcentraler” där man tar hand om dej och dina gelikar. Euthanasi kommer troligen att höra till möjligheterna för obotliga fall som inte böjer sig för psykoterapi med hjälp av psykofarmaka.

Men vad är då “laglöshetens hemlighet” och hur njuter man av “orättfärdighet”?

Hebreerbrevet är troligen specifikt riktat till judar som redan är messiastroende, eller överväger att bli det, men det innehåller sanningar som är nyttiga för oss hedningar också.

I tredje kapitlet gör författaren (författarna) en jämförelse mellan ökenvandringen och livet som kristustroende. Författaren jämför Jesus och Moses och påpekar att Jesus bör äras högre än Moses. Och så säger han i verserna 12 och 13: “Bröder, se till att ingen av er har ett ont och trolöst hjärta så att han avfaller från den levande Guden. Uppmuntra varandra i stället varje dag, så länge det heter i dag, så att ingen av er förhärdas genom syndens makt att bedra.

Jag skall nu citera ett antal texter. Dessa texter “hänger inte ihop”, men de har det gemensamt att de alla talar om synd, orättfärdighet och laglöshet.

Jesus talar om för lärjungarna att han skall sända Hjälparen, Den Helige Ande, Joh. 16:7-11 Men jag säger er sanningen: Det är för ert bästa som jag går bort. För om jag inte går bort, kommer inte Hjälparen till er. Men när jag går bort ska jag sända honom till er. Och när han kommer ska han överbevisa världen om synd och rättfärdighet och dom. Om synd: de tror inte på mig. Om rättfärdighet: jag går till Fadern och ni ser mig inte längre. Om dom: denna världens furste är dömd. 

Det är synd att inte acceptera (ha förtroende för) att Jesus vet bäst och välja att hörsamma honom (vara honom trogen). Och vi vet att synden har “makt att bedra”.

Paulus förklarar hur det går när man vill bestämma själv vad man får och inte får göra. Då blir man en dåre. Rom 1:18-25 Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen. Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem, eftersom Gud har uppenbarat det för dem. Ända från världens skapelse syns och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur, genom de verk han har skapat. Därför är de utan ursäkt. Trots att de kände till Gud prisade de honom inte som Gud eller tackade honom, utan de förblindades av sina falska föreställningar så att mörkret sänkte sig över deras oförståndiga hjärtan. De påstod att de var visa, men de blev dårar och bytte ut den odödlige Gudens härlighet mot bilder av dödliga människor, av fåglar, fyrfotadjur och kräldjur. Därför utlämnade Gud dem åt deras hjärtans begär så att de orenade och förnedrade sina kroppar med varandra. De bytte ut Guds sanning mot lögnen och dyrkade och tjänade det skapade i stället för Skaparen, han som är välsignad i evighet. Amen. 

Guds dom består i att “hjärtats begär” får bortförklara “Guds bud” så att man lyder begären mer än Gud. Och visst kommer vi ihåg mer än “bara” Johannes 3:16? “(18) Den som tror på honom (Guds enfödde son) blir inte dömd, men den som inte tror är redan dömd, eftersom han inte tror på Guds enfödde Sons namn.” – “(36) Den som tror på Sonen har evigt liv. Den som inte lyder Sonen skall inte se livet, utan Guds vrede blir kvar över honom.” Guds vrede blir en logiskt följd av domen.

Rom. 3:20 Ingen människa förklaras rättfärdig inför honom genom laggärningar. Vad som ges genom lagen är insikt om synd. 

Och nu skall jag tala om laglöshetens hemlighet ur ett helt annat perspektiv. Stanna inte här! Läs resten!

Paulus första brev till Korint innehåller åtminstone ett kapitel som skulle kunna kallas “karsimatikens höga visa”.

Som ungdom i Pingströrelsen fick jag intrycket att Första Korinterbrevets tolfte kapitel är ett av Bibelns allra mest centrala och viktiga budskap.

Jag vill genast poängtera att mina föräldrar inte var extrema karismatiker utan att jag fick detta intryck genom predikningar och handlingar i församlingen.

Man missade att Paulus skrev en inledning in kapitel 12, huvudbudskapet i kapitel 13 och en avrundning i kapitel 14. Vanligtvis hoppade man bara över kapitel 13 i sammanhanget.

Det har skrivits väldigt mycket om “nådegåvorna” (ordet kan även översättas “tacksamhetsgåvorna”) och jag tänker bara peka på några få saker som man lätt kan missa i sammanhanget.

Det finns några verser i början på tolfte kapitlet som jag aldrig har hört en predikan om eller läst en “avhandling” om. Jag skall citera dessa verser här (1 Kor. 12:4-11)

Det finns olika nådegåvor, men Anden är densamme. 
Det finns olika tjänster, men Herren är densamme. 
Det finns olika kraftgärningar, men Gud är densamme, han som verkar allt i alla. 

Men hos var och en visar sig Anden så att det blir till nytta. 

Den ene får av Anden ord av vishet,
den andre får ord av kunskap genom samme Ande. 
En får tro genom samme Ande,
en får gåvor att bota sjuka genom samme Ande, 
en annan att göra kraftgärningar.
En får gåvan att profetera,
en annan att skilja mellan andar.
En får gåvan att tala olika slags tungomål,
en annan att uttyda tungomål. 

Men i allt detta verkar en och samme Ande, som fördelar sina gåvor åt var och en som han vill. 

Som du ser har jag indelat texten typografiskt annorlunda än den står i den Bibel du läser.

Titta nu noga på de tre första raderna i citatet ovan.

Är det så att nådegåvor ges av Anden, medan tjänster administreras av Herren och kraftgärningar bara beviljas av Gud Fadern? Eller drabbades Paulus bara av någon slags poetisk retorik när han delade upp detta i olika kategorier?

Det är inte oväsentligt, för i karismatiska kretsar talar man ofta om de så kallade tjänstegåvorna. Och då utgår man gärna från Ef. 4:11 Och han gav några till apostlar, andra till profeter, andra till evangelister och andra till herdar och lärare, 

Enkelt och tydligt! Eller hur? Fem tjänstegåvor! Varken mer eller mindre. Vem kan neka till att det måste finnas apostlar, profeter, evangelister, herdar och lärare?

Men man glömmer gärna att citera de följande verserna. Så då skall jag göra det (Ef. 4:12-16)

för att utrusta de heliga till att fullgöra sin tjänst att bygga upp Kristi kropp tills vi alla når fram till enheten i tron och i kunskapen om Guds Son, som en fullvuxen man med ett mått av mognad som motsvarar Kristi fullhet. 

Då är vi inte längre barn som kastas hit och dit och dras med av varje vindkast i läran, när människorna spelar sitt falska spel och listigt förleder till villfarelse. 

Nej, vi ska hålla fast vid sanningen i kärlek och på alla sätt växa upp till honom som är huvudet, Kristus. Av honom fogas hela kroppen samman och hålls ihop genom det stöd som varje led ger, med den kraft som är fördelad åt varje enskild del. Så får kroppen sin tillväxt och bygger upp sig själv i kärlek. 

Oavsett var du står i karismatikens spektrum från mörkblått förnekande till mörkrött omfamnande av guldstoft och änglafjädrar, hinduism och grave-soaking, ber jag dej att berätta vad Paulus menade med att “nå fram till enheten i tron”?

  • Vad menade han med att kunna uppnå en “fullvuxen mognad som motsvarar Kristi fullhet”?
  • Vad menade han med att inte kastas hit och dit av alla “vindkast” i läran?
  • Vad menade han med att det kommer att finnas “människor som spelar falskt och förleder till villfarelse”?
  • Vad menade han med att “hålla fast i kärlek till Sanningen”?

Om du tror att det var bara fromt prat kan du skippa resten. Du kan konvertera till RKK, Livets Ord eller Emergent Church. Du kan välja att bli asket eller liberalteolog. Det kvittar lika!

Fast, visst kan du även välja att hålla fast vid “kärleken till sanningen”. Det finns ett gudomligt löfte förknippat vid det valet. Vi läser i 2 Tess. 2:9-12

Den laglöses ankomst är ett verk av Satan som kommer med stor kraft och med lögnens tecken och under. Med ondskans alla konster bedrar han dem som går förlorade, eftersom de inte tog emot kärleken till sanningen så att de kunde bli frälsta. Därför sänder Gud villfarelsens makt över dem så att de tror på lögnen och blir dömda, alla de som inte har trott på sanningen utan njutit av orättfärdigheten.

Men, va, nu, då? Inte njuter man väl av orättfärdigheten bara för att man är villig att lyssna på vad andra tycker och tänker och tror på?

Frågan är retorisk och avsedd att tvinga till eftertanke. (Helst i förväg….)

Nu tillbaka till ämnet.

Det handlar om huruvida Gud ger uppenbarelser som lägger till “absoluta order och information från Gud” allteftersom tiden lider. En av tjänstegåvorna är ju otvivelaktigt att vara profet.

När en profet talar så säger han “Så säger HERREN”. I text följer sedan “Herren:” vilket betyder att resten är direkta citat av Gud Faderns ord. Alltså med minst lika mycket auktoritet som allt annat i Bibeln.

Den som tror att Apostlagärningarna fortsätter i dag och att det finns både Apostlar (som de 12) och Profeter som i GT, av vilka Johannes döparen var den siste (Lukas 16:16), har ingen absolut norm att jämföra med och kan således inte bedöma om det som sägs (och skrivs) är “sanningen”.

Och nu kommer överraskningen! När man inte har någon norm så är man bokstavligen “laglös”.

Laglöshetens hemlighet är att man tror sig befinna sig på en glidande skala av nya uppenbarelser. Allt blir ju bara bättre hela tiden! Om du inte tror mej så fråga Darwin och Utvecklingslärans profeter.

Det kvittar totalt om det är RKK’s läroämbete eller Word_of_Faith’s supergurus uppenbarelser som plockar in nyheter eller skippar sanningar.

Snart nog kommer de att enas i det som kallas Emergent Church.

Kärleken till Sanningen är det enda som kan rädda dej och mej!

/Kjell

Vad är heligt?

Berndt skriver i sin så kallade “twitter”-flik:

Citat: Logik är inte alla människors starka sida. Hörde idag talas om en som hävdar att julen inte är en helig högtid utan en hednisk, och samtidigt önskade han alla en God Jul 😉

Citat: Kan högtider vara heliga? Ja, enligt Guds ord kan de vara det; “Detta är Herrens högtider. Ni skall utlysa dem som heliga sammankomster.” 3 Mos 23:37

Problemet är är inte “religiöst” utan semantiskt. Vad betyder egentligen ordet “helig”?

Som bekant kan människor använda olika ord och mena samma sak, eller samma ord och mena olika saker. Vill du veta vad Berndt menar måste du således fråga honom själv. Jag tar bara hans tvetydiga uttalanden som exempel.

Rent tekniskt betyder ordet “helig” inget annat är “avskild med specifik avsikt”. Till exempel skor som jag bara använder inomhus är i den meningen “heliga”. Om jag använder dem utomhus har jag “ohelgat” dem.

Om vi nu vänder på steken och jag “avskiljer” skor som bara skall användas utomhus, så blir det lite knepigare. Avsikten är ju att inte släpa in smuts i huset. Så om jag går in i huset med leriga skor har jag tekniskt sett “ohelgat” uteskorna men samtidigt “vanhelgat” huset.

Var inte orolig, jag tänker inte demonisera firandet av Jesu födelse på fel datum. Lika lite som jag skulle föreskriva bön vid vissa specifika tider på dagen. Vi får be när som helst och vi får komma ihåg, och vara tacksamma för, Herren Jesu födelse 24/7 varenda dag hela året.
Continue reading “Vad är heligt?”

Livsåskådning

Jag har valt att kalla denna artikel “livsåskådning” hellre än “religion”.

Vi lever i en tid där lögnen sprids att “tro” och “vetande” är konkurrenter som inte kan samexistera. När jag formulerar nästa mening kommer det att bli tydligt hur påverkade vi alla är av tidsandan.

Ateister tror att deras tro är fakta och grundad på bara vetenskap!

Jag kan rekommendera The Atheist Delusion Movie för en gedigen genomgång av hur ateister lurar sig själva. Men vill genast tillägga att ateister inte är de enda som lurar sig själva eller gärna lurar sig själva.

Bilden återfinnes i dia-serien från Ipsos Mori nedan. Den anger hur stor skillnad det är mellan upplevelse och verklighet i 40 undersökta länder.

En levande tro på en levande Gud är på intet sätt i konflikt med fakta och vetenskap! Men tyvärr finns det ju en hel del hittepå även bland människor som kallas, eller kallar sig “kristna”. Tänk på ritualer och liturgi, reliker och ikoner, mantror och grupptryck.

Tro nu inte att detta bara förekommer hos katoliker. Även om ordet liturgi inte används av protestanter så behöver man inte besöka protestantiska sammankomster många gånger innan man ser att det finns ett mönster, ett oskrivet program, för hur länge och i vilken ordning olika aktiviteter praktiseras.

NOT: Liturgi, eller ordagrannt leitourgia, är gammalgrekiska och betyder “offentligt arbete” eller “uppdrag i det allmännas tjänst”, ursprungligen från grekiskans leitourgia (λειτουργία eller λῃτουργία, av λαός / Laos, “folket” och roten ἔργο / ergo, “göra”). Det handlar alltså om vad “folket” gör för att tillsammans “tjäna” Gud.

Det får räcka som inledning. Nej, förresten, jag måste även säga något om fakta, data och tolkning.
Continue reading “Livsåskådning”

Hur är man svensk?

Om du skulle fråga 100 svenskar, ja svenskar som är födda i Sverige av svenska föräldrar, i alla fall i nutid, så skulle 36%, alltså mer än 1 av 3 inte veta det. Detta enligt en opinions-undersökning utförd av Ipsos på uppdrag av DN.

Lugn, bara lugn, jag tror det är helt okay att inte veta det.

Men lägg till de 9% som tycker att frågan är nonsens och vi kommer till en total av 45%. Korrigera sedan för mätfelen och alla som känner sig tvingade att svara något.

Utan överdrift kan man sedan konstatera att majoriteten av äktsvenska svenskar inte kan berätta vad det innebär att vara svensk.

En jude vet vad det är att vara jude. Endera är man jude för att mamma är jude eller så är man jude (proselyt) för att man har konvetrerat.

Med svenskar är det lite mer invecklat för vi vet om Gud att “av en enda människa har han skapat alla människor och folk till att bo över hela jorden, och han har fastställt bestämda tider och gränser inom vilka de ska bo“. (Apg.17:26)

Och när Gud “fastställde bestämda tider och gränser” så bestämde han för ett folk att deras gränser skulle bestå så länge världen består.

Det gjorde han inte för svenskarna. Därför är det fullt relevant att ställa frågan: När blir man svensk och hur förblir man svensk och vad innebär det att vara svensk.
Continue reading “Hur är man svensk?”

Utvald eller folkvald

Franklin D. Roosevelt lär ha sagt: “Presidents are selected, not elected.” Vilket på svenska blir ungefär: “Presidenter utväljs, de folkväljs inte.”

Donald J. Trump sade flera gånger: “This whole election is being rigged.” Alltså: “Hela detta val är manipulerat och styrt.” Och medan han sade det gjorde han 4 tecken med handen. Bildsekvensen är inte helt skarp för jag har tagit den från TV.

Jag utgår från att de som läser här känner till avsikten med dessa 4 tecken.

Jesus sade till Pilatus: “Du skulle inte ha någon makt alls över mig om du inte hade fått den från ovan.”

Detta blir min femte och sista artikel i serien om valet i USA. De tidigare tre finner du här:

  1. När ni ser
  2. Val saknas
  3. Självhävdelse
  4. Patent på sanningen

För att förstå det Jesus sade går vi först tillbaka ungefär 2000 år.
Continue reading “Utvald eller folkvald”