Helvetet del 2 av 2

Detta är andra delen av en utredning om det vi brukar kalla helvetet. Om du inte har läst första delen råder jag dej att göra det innan du läser vidare Helvetet del 1 av 2.


Mörker är inget i sig själv, det är avsaknad av ljus

Jag tänker börja del 2 av utredningen om “helvetet” med följande vers.

Hebr. 9:24-28
Kristus gick inte in i en helgedom som är gjord av människohand och som bara är en bild av den verkliga helgedomen. Han gick in i själva himlen för att nu träda fram inför Guds ansikte för vår skull. 

Inte heller skulle han offra sig flera gånger, så som översteprästen varje år går in i det allra heligaste med blod som inte är hans eget. I så fall hade han varit tvungen att lida många gånger sedan världens skapelse. Men nu har han trätt fram en gång för alla vid tidernas slut för att genom sitt offer utplåna synden. 

Och liksom människan måste dö en gång och sedan dömas, så blev Kristus offrad en gång för att bära mångas synder.

Och han ska träda fram en andra gång, inte för att bära synd utan för att frälsa dem som väntar på honom.

Först en not om “himlen”. Ordet “οὐρανός” (ouranos) är minst lika ospecifikt som vårt svenska ord.

Gudsförnekare brukar hånle år dumma kristna som tror att Gud bor någonstans i rymden bortom planeter, stjärnor och galaxer. Men samma gudsförnekare har inga problem med att säga att solen går upp på morgonen. Det är ju inte solen som går upp utan jorden som snurrar tills solen ånyo blir synlig. Men att uttrycka sig så blir krångligt och försvårar daglig kommunikation.
Continue reading “Helvetet del 2 av 2”

Helvetet del 1 av 2

Om det finns många teorier om ändens tid så finns det ännu fler teorier om det som vi på vardagligt språk brukar kalla “helvetet”, alltså detta som har med Guds dom och straff att göra, detta som en rättvis och kärleksfull Gud inte kan åsidosätta, detta som är en motsats till det som vi på vardagligt språk brukar kalla “himlen”.

Så ser Gehenna ut i dag.

Ett virrvarr av uppfattningar, missuppfattningar och teorier

Ordet “helvete” är inte ett bra ord, men jag tänker använda det i början på denna artikel. Senare skall jag försöka sortera ut de bibliska begreppen. Jag börjar med att lista ett valt antal olika teorier:

  1. När man dör slutar man att existera, det finns varken himmel eller helvete eller Gud.
  2. När man dör hamnar man endera i himmelen (paradiset) eller helvetet (dödsriket).
  3. De som är döpta (med eller utan egen vilja) hamnar i skärselden när de dör.
  4. Skärselden är inte evig och slutlig, efter tillräcklig pina, straff och bot går man vidare till himmelen.
  5. Helvetet är inte evigt och slutligt, efter tillräcklig pina, straff och bot går man vidare till himmelen.
  6. Efter att man har förtärts av helvetets eld upphör man att existera.
  7. Guds domar är inte avsedda att straffa och förgöra utan att korrigera och hela.
  8. Det ord som översätts med ordet “evig” betyder egentligen bara tidsålder.
  9. Helvetet är en hednisk myt. En god Gud kan inte ha ett helvete.
  10. Det kan aldrig vara rätt att tortera någon till döds.
  11. Gud är både rättvis och kärleksfull. Han kommer säkert att döma och straffa rättfärdigt.
  12. Det finns faktiskt ogärningsmän som förtjänar att långsamt torteras till döds.
  13. Eld och svavel är bara symboler. Lidandet är andligt.
  14. Människans ande (eller själ) är evig. Därför är straffet evigt.
  15. Straffet är tidsbegränsat men det är definitivt så dess resultat är evigt.
  16. Mycket få blir frälsta. Vägen är bred som leder till helvetet.
  17. De allra flesta blir frälsta till slut efter skärseld eller tidsåldrar av korrektivt straff.
  18. Bara djävulen och hans änglar hamnar i helvetet.
  19. Till och med djävulen blir frälst till slut.

Min lista är ingalunda fullständig. Sedan finns det alla grader och möjligheter till kombination av ovanstående teorier. Lägg märke till att det finns teorier som motsäger varandra, och således utesluter varandra. Det betyder att minst en av dessa teorier är fel.
Continue reading “Helvetet del 1 av 2”

Dagsläget

Hälften av bloggens besökare varje dag kommer hit via Google, Duck duck, Bing och liknande sökmaskiner.

Troligen söker de flesta av dessa inte information med “kristet” innehåll.

Det är min önskan att först och främst presentera “frälsningens evangelium”, vilket på nutida sekulärt språk kanske bör kallas “nyheter om hur man överlever döden”.

När de hittar min blogg vill jag att de först och främst hittar artiklarna om frälsningen.

Kanske blir de även nyfikna på artiklarna om helvetet.

Vidare finns det mycket information på bloggen. Det är troligen svårt att finna för många. Därför har jag börjat skriva en så kallad wiki

Ordet wiki betyder snabbt och lätt och jag hoppas inom en kort tid att bloggens wiki skall vara ett snabbt och lätt sätt att finna det man söker.

Det går inte att kommentera på detta inlägg. Vill man kommentera måste man göra det här.

Inte innan jag är någorlunda klar med bloggens wiki kommer jag att uppdatera och skriva nya artiklar här.

Resten av sidorna är som vanligt öppna för kommentarer.

New religious movements

De senaste veckorna har det skrivits en hel del om en villolärande sekt som kallas “Österns Blixt”.


🙁 Herren Jesus Kristus är hon till vänster! 🙁

Sekten heter så på grund av att har ryckt loss en vers ur Matteus evangelium där Jesus talar om sin återkomst. Matt. 24:27 För som blixten går ut från öster och lyser ända bort i väster, så ska det vara när Människosonen kommer. 

Och, hör nu och häpna!

Jesus lever. Och han gör det som en kinesisk kvinna i Chinatown i New York.

Det här är Österns blixt

Sekten Österns blixt blandar kristen lära med egna trosuppfattningar. Fast man gör det på ett sätt som inte kan lura dem som läser Bibeln. Texten i Matteus evangelium bör citeras på följande sätt.

Matt. 24:23-28 Om någon då säger till er: Här är Messias, eller: Där är han, så tro det inte. Falska messiasgestalter och falska profeter ska träda fram och göra stora tecken och under för att om möjligt bedra även de utvalda. Jag har nu sagt det till er i förväg. Om de säger till er: Han är i öknen, så gå inte dit, eller: Han är i de inre rummen, så tro det inte. För som blixten går ut från öster och lyser ända bort i väster, så ska det vara när Människosonen kommer. Där liket ligger, där samlas gamarna. 

Två gånger i ett andetag varnar Jesus och säger att vi inte skall tro på villor om hans återkomst vare sig de är avsiktligt illasinnade eller framförs av knäppgökar, för när han kommer blir det lika synligt, för alla, som en blixt som lyser upp hela himlen från öster till väster.

Det behövs varken gurus eller profeter för att avslöja hans återkomst.
Continue reading “New religious movements”

Fader vår?

Ingen har något emot en gud som spelar jultomte och har överseende med våra fel och brister.

Detta skriver jag med anledning av en debattartikel i Dagen. Den är skriven av en mycket ung “pingst-pastor” note 1. Vi kristna lever i Kristi lag. Något konkret säger inte Markus Holmbom. Bara lite humanistiskt flum. Enligt honom är “Kristi Lag” en slags egotrip som framför allt inte får innehålla några som helst föreskrifter och bud. Läs själv, artikeln är fritt tillgänglig.

Ingen har något emot en “Farfar vår som är i himmelen” och tar upp alla i sitt knä och delar ut pengar och snask. Här följer mitt förslag till revision av “Herrens bön” så att den kan bes av nutida flumliberaler.

Originalet Revisionen
Fader vår, som är i himmelen!
Helgat varde ditt namn;
tillkomme ditt rike; ske din vilja,
såsom i himmelen, så ock på jorden;
Farfar vår som är i himmelen,
Tack för att du är så snäll,
Tack att du bara bryr dej om himmelen och lämnar mej i fred här på jorden.
vårt dagliga bröd giv oss i dag;
och förlåt oss våra skulder,
såsom ock vi förlåta dem oss skyldiga äro;
Se bara till att jag får allt jag vill ha,
och bry dej inte om mina missar och vurpor, likasom jag tolererar andra så länge de inte stör mej.
och inled oss icke i frestelse,
utan fräls oss ifrån ondo.
Det är din uppgift att se till att det går bra för mej, och att inget ont händer mej.
[Ty riket är ditt och makten och härligheten i evighet.
Amen.]
Sköt om dej där uppe,
så sköter jag om mej här nere.
Jag är universums centrum för mej,
låt mej vara det även för dej.

Continue reading “Fader vår?”

Nytt år?

Den 5:te Februari 2019 blev det nyår igen och jag vill tillönska er alla ett välsignat år 4716.

När jag läste om det kinesiska nyåret började jag fundera på hur de kom fram till att det i år är år 4716. Vad hade de som början på tideräkningen? Vi brukar ju använda den tideräkning som börjar med Jesu födelse, även om den kanske missade med några år. Vi brukade kalla det BC från “Before Christ” och AD från “Anno Domini”. Men numera måste ju allt sekulariseras så man lade till bokstaven “E” och kallar det “Before Common Era” och nutiden kallar man kort och gott “Common Era”.

Judarnas nyår börjar i September och vi har nu år 5779 enligt deras tideräkning. Hur räknar man?

Klicka på bilden för att förstora den.

Continue reading “Nytt år?”

Splittren eder

Kanske har de äldre av läsarna hört om Yngve Gamlins “ploj” som handlade on “Den fria republiken Jämtland”?

Du kan läsa om det på Wikipedia. Republiken Jämtland

Yngve Gamlin var en udda regissör, skådespelare, målare och scenograf. Hans skämt lutade åt ockultism och surrealism. Som ung person i Sverige kunde jag inte tycka om hans påhitt.

Bilden visar det “en gång” mäktiga Brittiska Emperiet.

Continue reading “Splittren eder”

Vita svanar

På grund av kommentarerna om Hebreiska Rötter vill jag aktualisera denna artikel. (Kommentarerna nedan är således 7 år gamla!)


  1. Hur många vita svanar måste man hitta för att bevisa att alla svanar är vita?
  2. Hur många svarta svanar måste man hitta för att bevisa att inte alla svanar är vita?
  3. Hur lång tid är en miljon sekunder? (Uttryckt i månader)
  4. Hur lång tid är en miljard sekunder? (Uttryckt i månader)

Detta kommer att handla om retorik och bevisföring, demagogi och manipulation.

Försök att besvara frågorna innan du läser vidare.
Continue reading “Vita svanar”

Religion i Sverige

Hur många religioner finns det i Sverige? Kan alla dessa livsåskådningar samexistera? Blir det då synkretism eller blir det ingenting? Skall vi följa denna uppmaning?
 

Eller skall vi stå upp för vår tro att alla avvikande religioner motsäger (contradicts) evangelium?
 


Continue reading “Religion i Sverige”