Darwin, Lucy, Dawkins med flera

Tre arkeologer, Donald Johanson, Yves Coppens och Maurice Taieb letade länge efter fossil i Etiopien. De blev betalda av sponsorer som ville hitta bevis för evolutionsläran. Speciellt bevis att människor bara är en sorts apor. Ingen King God, bara King Kong, morfar gorilla och farfar chimpans.

Darwins och Dawkins släkttavlor.

Deras uppdrag var tidsbegränsat och mycket mer än sand och skräp hittade de inte. Men visst hade de trevliga dager, kvällar och nätter under Afrikas sol. Mirakel händer faktiskt. Två veckor innan deras kontrakt tog slut hittade de benbitar som kunde pusslas ihop till att (med en hel del fantasi) likna en apas skelett eller varför inte skelettet av en “missing link”. Alltså evolutionisternas “holy grail” i likhet med alkemisternas “de vises sten” som skulle göra guld av gråsten och bota alla sjukdomar.

Hur som helst, deras fortsatta försörjning och förlängda tropiska semester var garanterad. De hade hittat “Lucy”. De benbitar som de hade pusslat ihop såg ut så här:

Dessa benbitar var tillräckliga för en konstnär som målade en bild av denna apkvinna som anses vara urmoder till oss alla. Se länken under bilden. Man får använda bilden om man hänvisar till konstnären.

By Mpinedag – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=18344549

Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om.

Lucys latinska namn är “Australopithecus afarensis” vilket betyder “sydlig apa som hittades långt från där man anade”. Man hade nämligen hittills letat efter missing links i Syd-Afrika. Det var ju en passande plats för där trodde rasbilolgerna ju att det fanns såväl vita supermänniskor som underutvecklade afrikaner. Visst borde man då även kunna hitta missing links?

Lucys uppfinnare, förlåt… upptäckare, säger att de gav henne namnet “Lucy” på grund av att Beatles låt “Lucy in the sky with diamonds” var på topplistan just då. Jag misstänker att det är en ordlek som försöker ge ära åt Lucifer, lögnens fader.

Lucy är kanske inte direkt en kvinna att bli attraherad till, men senare konstnärer har ritat riktigt “sexiga” bilder av senare missing links. Här är ett exempel.

Hur kunde dessa “neandertaler” få en så sexy dotter?

By the way, det har visat sig att neandertalerna var människor med svår brist på vitamin D. De hade drabbats av “Engelska Sjukan” (rakit, rakitis). Det är därför de såg annorlunda ut.

Evolutionister tror ju att fåglar och dinosaurier är nära besläktade med varandra. En kines hittade fossiler i sin åker. Han pusslade ihop dessa och sålde till arkeologer. Efter internationella förhandlingar såldes sedan pusslet till evolutionister. Och vips hade man dels startat den stora kinesiska handeln i fake fossiles och dels hittat den felande länken mellan fåglar och dinosaurier.

Evolutionens fantasirika konstnärer visste att pussla ihop bensmörjan till att bilda den nya sorten “archeoraptor”, en rovfåg… eh jag menar rovdino….

Nyligen hittade man ett nytt fossil och vips finns det nu en gullig “fågeldino”. Vem kan motstå denna lilla gulliga fågeldino. Inte större än ett lillfinger.

Detta kallar man vetenskap, inte vilda fantasier.

Skelettet är 127 miljoner år gammalt. Tro det om du vill. Och evolutionsprästerna säger:

It is amazing to realise how many of the features we see among living birds had already been developed more than 100 million years ago.”

Alla år av evolutionslära har varit ett 200-årigt program att indoktrinera oss. Avsikten från början har varit att diskvalificera Moses. Och om Moses hade fel så skapade Gud inte världen och vi kan således syssla med eget skapande. Sådant skapande heter “eugenetica” vilket helt enkelt betyder att man med egna medel försöker att förbättra rasen. Det var det Hitler försökte, men han var inte först. Han byggde på en lång amerikansk tradition som grundade sina filosofier på Darwins läror.

Men innan jag berättar om det vill jag berätta om en viktig “missing link”. Han kallas “Nebraska mannen”. Fossilerna hittades nämligen i Nebraska. Här ser du en publikation från tiden för fyndet.

Ett fantastiskt fynd av en tidig sorts människa som levde i den “pliocena eran”.

Man ritade bilder och konstruerade både bostäder och verktyg till denna urmänniska. Han fick sig en hustru och man beskrev hans lifestyle.

Det fanns bara ett problem. Nebraskamannen visade sig vara en mullig mansgris, ja faktist ett riktigt ett svin! Ja, jag talar inte om hans livsstil. Jag talar om att han verkligen var ett svin. Närmare bestämt en så kallad “prosthennops”. Tanden man hittade och byggde hela historien på var en gristand.
— sela —

Det finns fler exempel på denna typ av bedrägerier. Det finns nämligen både rikedom och ära att få om man hittar något som hjälper evolutionisterna att bygga vidare på sina fabler. Ett annat gott exempel är Piltdown Man

Det var inledningen, nu över till huvudtemat – Rashygien (eugenik)

Som avstamp tar jag ett citat från Wikipedia i artileln om Rashygien

Sverige spelade en framträdande roll inom rashygienen redan genom tidiga forskares intresse under 1800-talet. Ofta framhålls Herman Lundborg, förste och främste chef för Statens institut för rasbiologi i Uppsala från 1922, som rashygienens svenska portalfigur. Herman Lundborg ställde krav på regeringen att föra en aktiv befolkningspolitik, då han var övertygad om att de socialt utslagna och i synnerhet mörkhåriga, var blandraser och förutbestämda till sinnessjukdom, idioti och brottslighet. Den så kallade “nordiska, blonda rasen” ansåg han vara friskare och mer moralisk till sitt väsen, men de goda fortplantade sig inte i samma takt som blandraserna, ansåg Lundborg. Institutet fördes över från staten till Uppsala universitet år 1959 och bytte namn till Institutionen för medicinsk genetik.

Lägg märke till årtalen här.

Charles Darwins bok “Origin of the Species”, på svenska “Om arternas uppkomst” utkom 24 november 1859. Den första upplagan på 1250 exemplar sålde slut redan första dagen. 1871 översattes verket för första gången till svenska.

En sekulär reporter skrev: “Verket väckte stor uppmärksamhet eftersom det ansågs bryta mot diverse olika religiösa skrifter.

Darwin hittade på att kalla sin teori för vetenskap. Tidsandan hade Darwin på sin sida. Äntligen kunde man ge alla sina rasfördomar en vetenskaplig etikett. Det dröjde således inte heller länge innan politiker, filosofer och demagoger hakade på Darwins teorier och tillämpade dem på människor.

Jag saxar från Wikipedias artikel om rashygien.

Francis Galton (Darwins kusin!) myntade begreppet eugenik 1883, och beskrev det som studiet av ärftlighetens mekanismer, och då var det främst vad som skapade ett geni som intresserade honom.

Det var den tyske läkaren Alfred Ploetz som introducerade termen Rassenhygiene år 1895 i “Grunder för rashygien” (Grundlinien einer Rassenhygiene). Vid flera universitet bildades eugeniska sällskap, som hade som mål att dels studera ärftlighet, dels att sprida idéerna.

Amerikanskan Margaret Sanger (1883–1966) var en av de främsta förespråkarna för “den negativa eugeniken”, det vill säga att försöka finna sätt att eliminera “dåliga anlag”. Hon lät inrätta American Birth Control League 1921 och de följande decennierna var hon tongivande inom rörelsen, som förebild och författare. De dåliga anlagen kunde enligt denna gren vara betingade av ras, men vanligare var att avse sinnessjukdom, till vilket brottslighet räknades, samt samhälleliga “avarter”. De metoder som förespråkades var segregering, sterilisering och abort. Den vanligaste motiveringen till dessa “åtgärder” var att människosläktet höll på att degenereras, bland annat genom att första världskriget krävt så stor förlust av de goda anlagen. Sanger har anklagats för att ha försökt begå folkmord på svarta amerikaner genom sin eugenik.

Hitler och hans gäng uppfann inte den rashygieniska politiken. Han bara hakade på av populistiska skäl. Det fanns brett stöd för hans politik bland väljarna.

Följande hårresande artikel finns inte på svenska. Jag citerar från Eugenics in the United States

Edwin Black wrote that one of the methods that was suggested to get rid of “defective germ-plasm in the human population” was euthanasia. A 1911 Carnegie Institute report explored eighteen methods for removing defective genetic attributes, and method number eight was euthanasia. The most commonly suggested method of euthanasia was to set up local gas chambers. However, many in the eugenics movement did not believe that Americans were ready to implement a large-scale euthanasia program, so many doctors had to find clever ways of subtly implementing eugenic euthanasia in various medical institutions. For example, a mental institution in Lincoln, Illinois fed its incoming patients milk infected with tuberculosis (reasoning that genetically fit individuals would be resistant), resulting in 30–40% annual death rates. Other doctors practiced euthanasia through various forms of lethal neglect.

In the 1930s, there was a wave of portrayals of eugenic “mercy killings” in American film, newspapers, and magazines. In 1931, the Illinois Homeopathic Medicine Association began lobbying for the right to euthanize “imbeciles” and other defectives. The Euthanasia Society of America was founded in 1938.

Overall, however, euthanasia was marginalized in the U.S., motivating people to turn to forced segregation and sterilization programs as a means for keeping the “unfit” from reproducing.

Igen! Lägg märke till årtalen. Finns det någon som helst tvekan om varför världssamfundet inte grep in mot Hitler innan han fick för mycket makt?

Det handlar i grund och botten om att man diskriminerar dem man ogillar. Det kvittar om det handlar om hudfärg, sjukdomar eller religion. Nu vill jag därför även jämföra detta med den “framgångsteologi” som sedan Kenneth Hagin har predikats av “trosförkunnelsen”.

Det är ju enligt den läran som sjukdom och fattigdom är bevis för att man inte har tillräckligt med tro och inte vill ta Guds löften på allvar och inte vill så tillräckligt med frön. Det handlar om mindervärdiga människor som inte tillhör det helfrälsta A-laget.

Det finns i dag stort stöd för “national-socialism”. Populister och charlataner och självutnämda profeter bygger på den grunden. Det finns, i dagens läge, ingen anledning att förmoda att dessa sentiment skulle minska i styrka. Snarare tvärt om!

Abort anses höra till de mänskliga rättigheterna och garanteras till och med i olika länders grundlagar. I USA stormar det om abort. Mississippi har sänkt gränsen till 15 veckor. Olika stater har olika gränser varierande från 20 till 24 veckor. Barnamördarna kommer nu att strida för enhet i USA och försöka få gränsen så högt som möjligt.

I Indien praktiserade man “abort” alldeles efter födseln. Invalidiserade bebisar och flickebarn kvävdes direkt efter födseln. Man måste ju i dessa hednakulturer ha söner. Kvinnoföraktet i Indien är väl dokumenterat och kommer inte att ändra sig mycket eller snabbt de kommande åren. Hinduism är rena rama satanismen!

Abort och eutanasi och folkmord hänger alla ihop med den onde ande av rashygien som Darwin öppnade flaskan för. Man mördar andra till egen fördel. Vilken ande står bakom helvetet i Syrien? En kombination av folkmord och rashygien, massa-eutanasi.

Anledningen till denna artikel finns i privat kommunikation, utanför bloggen.

Jag vill ge länken som blev upprinnelsen till detta. Trögläst, omständlig men sann.

The unwelcome revival of ‘race science’

Och nu undrar jag givetvis om detta har intresserat någon av bloggens läsare.

/Kjell

17 thoughts on “Darwin, Lucy, Dawkins med flera”

  1. Det finns skäl att läsa igenom artikeln som Kjell länkar till.

    Här i Sverige har rashygien / rasbiologi en lång och tyvärr levande historia. Tidningen Expo publicerade 2003-04-17 en artikel med titeln “Svensk rasbiologi – då och nu”
    (Expo nr 3 – 1996). Länk till artikeln: http://expo.se/2003/svensk-rasbiologi-a-da-och-nu_298.html. Även denna artikel är värd att läsa.

    Uppsala nämns i rasbiologi / rashygien-sammanhang. Uppsala som lärosäte gjorde sig känd under andra världskriget, under det s.k. Bollhusmötet. Följande är taget från NE.se:
    “Bollhusmötet, möte 1939 där uppsalastudenter diskuterade huruvida Sverige skulle ta emot judiska flyktingar från Tyskland. Efter den ökända Kristallnatten tyckte allt fler i Sverige att man skulle ta emot judiska flyktingar. Bollhusmötet blev en reaktion mot detta. Mötet hölls i Studenternas tennishall och organiserades av diverse fascistiska och antisemitiska grupper. De krävde en allmän studentsammankomst och lämnade in en resolution till kåren där man protesterade mot importen av intellektuell arbetskraft. Drivande personer under Bollhusmötet var bland annat Thor Åke Leissner, grundaren av Nationella studentklubben som skrev resolutionen man lämnade in till kåren. Denna resolution röstade man sedan om under mötet. Journalisten Arvid Fredborg var också en av de framträdande personerna på mötet.

    Under mötet diskuterade man främst judiska akademikers rätt att komma till Sverige. En sida sade nej och menade att detta skulle innebära en ovälkommen konkurrens om arbeten. Andra på nej-sidan ansåg att det skulle utgöra ett så kallat rasproblem. Det fanns även talare på mötet som i kontrast såg det som en solidarisk plikt att ta emot judiska flyktingar. Båda sidor lade fram sina argument under mötet och nej-sidan segrade. Man röstade om Leissners resolution och resultatet av omröstningen blev 548 röster för resolutionen och 349 röster mot.”

    Som f.d. Uppsalabo vet jag att den ande som var förhärskande i staden under början och mitten av 1900-talet fanns kvar även i slutet av seklet.

    Det går snabbare och snabbare, och med den utveckling som vi ser måste vi vara vaksamma och hålla oss nära Herren.

        (Reply)

  2. Majlis,

    Många otäcka fakta i länken du gav. Jag tror att det är ganska få som känner till dessa skamligheter.

    Eftersom jag nämner Dawkins i artikeln skall jag här lägga till en länk som citerar hans åsikter om rasbiologi.

    Dawkins and Eugenics
    A leading high priest of evolution reveals its ugly side.

    Dawkins himself now says that certain ideas of eugenics may not be that bad after all. In a letter to the editor of the Sunday Herald (Scotland), Dawkins says that, while one would not want to be seen agreeing with Hitler, eugenics can be practical and desirable. He writes that, ‘if you can breed cattle for milk yield, horses for running speed, and dogs for herding skill, why on Earth should it be impossible to breed humans for mathematical, musical or athletic ability?

    /Kjell

    PS. Det finns faktiskt en bok som handlar om en värld där eugenics har drivits in absurdum, Gud har elliminerats och moral dikteras av dolda ledare som inte är folkvalda. Boken heter “Brave New World” och är skriven av Aldous Huxley. Författaren kan kanske bäst beskrivas som en Hinduism, New Age, sprituell agnostiker.

        (Reply)

  3. Intressant post och intressant länk, skrämmande men intressant, man slutar aldrig förvåna sig över vad människan hittar på,

    “The first claim is that when white Europeans’ Cro-Magnon ancestors arrived on the continent 45,000 years ago, they faced more trying conditions than in Africa. Greater environmental challenges led to the evolution of higher intelligence. Faced with the icy climate of the north, Richard Lynn wrote in 2006, “less intelligent individuals and tribes would have died out, leaving as survivors the more intelligent”.

    Ju kallare det är desto smartare blir vi =)

        (Reply)

  4. Micke,

    Dom gör samma logiska fel hela tiden.

    Alla hundraser finns för att man selektivt har reducerat ur-hundens arvsanlag. Alla hundraser kan faktiskt fortfarande fortplanta sig med varandra. Fast det blir ju självklara geometriska problem om een chihuahua tik blir befruktad av en grand danois. Alla hundraser tillhör en sort / art.

    Nota bene, detta med reduktion av arvsanlagen är inte evolution, det är selektiv inavel.

    Däremot kan man numera byta ut sekvenser i DNA, ja jag tror även att man kan lägga till sekvenser.

    När man gör det så har man “skapat” en ny sort / art. Det sker inte automatiskt. Det krävs intelligent design för att göra det. Och om man vill att den nya sorten / arten skall kunna fortplanta sig måste man “skapa” både en fertil hane och en fertil hona.

    Sådant sker inte av slumpen!

    Vad gäller Richard Lynn bortser han troligen från det faktum att nordeuropeer skulle klara sig ganska dåligt vid ekvatorn in the middle of nowhere utan alla förnödenheter.

    Varför det ena kallas intelligens och det andra primitivt, vet jag inte.

    /Kjell

        (Reply)

  5. Kjell!
    Det är både viktigt och skrämmande, det du tar upp.
    Särskilt skrämmande är när en som Dawkins kan uttala sig så som du citerar, och det inte (?) blir någon nämnvärd reaktion.
    Hjärntvätt och grodkok har pågått så länge.

    I vårt samhälle och populärkultur ser vi frukten av en världsbild som ger alla rätten att ‘do what thou wilt’.

    Jag citerar ett par stycken från 2 Tessalonikerbrevet 2:

    3 Låt ingen bedra er på något sätt. Ty först måste avfallet komma och laglöshetens människa,[a] fördärvets son, öppet träda fram, 4 motståndaren som förhäver sig över allt som kallas gud eller heligt, så att han sätter sig i Guds tempel och säger sig vara Gud. (…)
    9 Den laglöses ankomst är ett verk av Satan och sker med stor kraft, med lögnens alla tecken och under 10 och med all slags orättfärdighet som bedrar dem som går förlorade, eftersom de inte tog emot sanningen och älskade den, så att de kunde bli frälsta. 11 Därför sänder Gud en kraftig villfarelse över dem så att de tror på LÖGNEN 12 och blir dömda, alla dessa som inte har trott på sanningen utan njutit av orättfärdigheten.
    (min betoning)

    Jag tror inte man ska ta sig friheter med att ersätta ett ord med ett annat hur som helst. Men evolutionsläran är en stark kandidat som ‘lögnen’ som mänskligheten tror på, och därmed i konsekvens sätter människan på Guds plats.
    (Jag tror att ‘lögnen’ är ett vidare begrepp än ‘bara’ evolutionsläran, men att denna i högsta grad är del av mänsklighetens förförelse.)

    Krockande världsbilder.

        (Reply)

  6. Ingela,

    Kanske det finns folk som missar kärnan i Darwins “survival of the fittest”.

    I princip betyder det att den starkaste vinner. Typiskt exempel är knarkmaffian i Colombia. De mördar alla motståndare och har korrumperat hela rättstaten med mutor.

    “Fittest” vad gäller makt men sannerligen inte “fittest” vad gäller landets och världens välfärd.

    Darwins princip kommer från lögnens och mordets fader!

    /Kjell

        (Reply)

  7. Kjell,

    Ja Kjell.
    Tyvärr är det nog så att om inga goda krafter finns kvar som kan stå emot en sådan ‘evolution’, så är risken stor att det blir ‘survival of the cruelest’.

        (Reply)

  8. Jag blev tipsad om en intressant artikel om evolutionsläran.

    Gästskribent Johan Löfgren: Evolutionsläran och det goda samhället?

    Kort citat:

    Darwins evolutionslära är en oreflekterad självklarhet för många i Sverige idag. Staten propagerar för den och Skolverket har en tydlig agenda att skolan ska påverka elever att oreserverat tro på Darwin. Men hur många kan redogöra för sin tro på evolutionen? Testa och se. (Svaret brukar vara att det är något som man fått lära sig i skolan.) Hawkings ord om människan i Der Spiegel 1988 är i linje med skolans undervisning: ”Vi är bara ett högt utvecklat släkte av apor på en mindre planet i en medelmåttig stjärna. Men vi kan förstå universum. Det gör oss väldigt speciella.”

    Vilka exempel på grundläggande svagheter finns det i evolutionsläran?

    Läran är snarare ett filosofiskt grundantagande och historisk vetenskap än naturvetenskaplig vetenskap. Kravet inom naturvetenskapen är ju att experiment ska kunna upprepas flera gånger av flera olika personer med samma resultat. Evolutionsläran däremot baseras på antaganden som inte går att upprepa. Tidsrymden är också stor och inga trovärdiga vittnen fanns på plats. Det går alltså inte att testa, verifiera eller falsifiera evolutionen. Historisk källkritik som Skolverket betonar vikten av känns såklart fjärran i sammanhanget.

    /Kjell

        (Reply)

  9. Skaparen, Israels Gud, har ett mål med sin skapelse universum och i synnerhet jorden. Han har en grundplan för skapelsen. Däremellan finns utrymme för vetenskapliga undersökningar med fastställanden och gissningar angående tider, metoder etc.

        (Reply)

  10. Jag har svårt att förstå några saker för de sakerna har jag inte tänkt på förut. Hitler sade någonting i stil med “Tur för en del regeringar att människan inte tänker.”

    Så då börjar vi tänka. (Borsett att Paulus sagt att vi ska pröva varje ande)

    En sak jag har svårt att greppa är vad som menas med nationalsocialism. Och då menar jag inte att läsa innantill på en sida som definierar nationalsocialism utan att fatta hur det kommer till uttryck i verkligheten. Förr och nu.

    Saker man tycker är krångligt får man ta stegvis och långsamt. Första steget måste vara att finna en pusselbit med fakta i sammanhanget. Väljer denna pusselbit från filmen ”The NSDAP” där vi får berättat:

    ”På det första massmötet i Hofbräuhaus redovisade Hitler för 2000 besökare det nya 25-punktsprogrammet- som var stortyskt, antisemitiskt och antiparlamentariskt. I det stod det bland annat: Antisemitismen är vår rörelses känslomässiga grundval. Varje nationalsocialist är antisemit men inte varje antisemit blir nationalsocialist.”

    Andra pusselbiten hämtas ur bloggposten här ovan:

    “Det handlar i grund och botten om att man diskriminerar dem man ogillar. Det kvittar om det handlar om hudfärg, sjukdomar eller religion.”

    Nu får jag stanna här annars blir det rörigt för mig men det som Hitler sade var alltså att för att vara nationalsocialist ska man ogilla en folkgrupp.

        (Reply)

  11. Nästa fråga i mina funderingar kring nationalsocialismen är varför både människor som identifierar sig starkt åt “vänster” och människor som identifierar sig starkt åt “höger” undviker samtal om nationalsocialismen. Och ändå blir det motsättningar mellan dessa grupper. Känner mig tveksam till om någon av dessa grupper kommer finna målet om man ska komma fram till något om SD utan att samtala om nationalsocialism. Ja, då blir det bara motsättningsprat. Byggt på egna känslor och gillanden.

        (Reply)

  12. Ulrika,

    Det nyttar ingenting att grubbla över dessa ords ordboksdefinitioner (konnotation) när dispyten handlar om ordens emotionella betydelser (denotation).

    Ett ords konnotation är dess betydelse eller dess abstrakta definition. Motsatsen, denotationen, är alla de föremål som ordet syftar på.

    Konnotationeer kan man inte ändra på. Till exempel betyder ordet “flicka” = “ung kvinna”. Man kan då endast debattera vid vilken åldersgräns en ung kvinna slutar att vara en flicka.

    Denotationer ändras konstant livet igenom. Min hustru tyckte att hundar var snuskiga och otrevliga djur så länge vi bodde i Europa. Nu har vi själva hundar och min hustru tycker mycket om dem. De har blivit gulliga små vänner i stället för snuskiga odjur.

    Om du tittar noggrannare på kommentarer angående SD skall du se att det finns gott om subjektiva motiv med i spelet. Några av debattanterna är pensionärer som ondgör sig över att invandrarproblemet kostar mer än deras pension. Lösning? Stäng gränserna och höj pensionerna.

    Vänster och höger har det gemensamt att de vill ha makten. Och eftersom de redan har organiserat sig i fiendeläger vet de att de inte kan få makten tillsammans. Alltså måste de göra allt för att övertyga vanligt folk att deras motståndare har fel.

    Sverige har just nu 50 partier! Vem som helst med sina sinnen i fullt bruk måste inse att detta betyder att “demokrati” inte kan fungera.

    Vänster och höger har i stort sett förlorat betydelse i Sverige.

    Men, be någon att ge ett exempel där nationalism, i betydelsen etnisk separatism med höga murar, har resulterat i något gott!

    Donald Trump, Nigel Farage (Brexit) och SD har en hel del gemensamt med Chi-Huang-Ti, kung av Tsin som lät bygga den kinesiska muren och bränna alla böcker i Kina.

    Svensken finns inte genetiskt

    Enda sättet att lösa “flyktingproblemet” är att avskaffa religionsfrihet och yttrandefrihet. Deportera, eller “omskola”, alla med fel tro och fel ideal och fel övertygelse.

    Fast det törs man givetvis inte ännu öppet deklarera.

    Den som inte vill tro att detta är målet, manar jag att läsa i Bibeln om den stora vedermödan.

    /Kjell

        (Reply)

  13. Kjell,

    “Det nyttar ingenting att grubbla över dessa ords ordboksdefinitioner (konnotation) när dispyten handlar om ordens emotionella betydelser (denotation).”

    Om man saknar grundläggande kunskaper om ett ords innebörd lär man (jag) först försöka förstå vad ordet betyder innan man börjar använda ordet.

    Så här:

    Nationalsocialisten Hitler sade:”Antisemitismen är vår rörelses känslomässiga grundval. ”

    Denna känslomässiga grund kombinerat med att locka stora delar av den arbetslösa befolkningen till sin arbetsmarknadspolitik gav Hitler valsegern.

    Sedan kan man flytta sig drygt 50 år framåt i tiden och höra på vad en annan politiker kallar dem som flydde Balkankrigen under 90-talet: “en halv miljon etniska främlingar”. Vilka enligt denne poltiker borde stanna kvar i krigsområdena så att även då, för 20 år sedan, pensionärerna inte skulle missa “77:-” i höjd pension per månad.

    Visst kan man inte se vad som rör sig inuti en människa. Det tar tid att upptäcka. Hjärtats uppsåt är lätt att dölja länge med tex politiska lockbeten och falsk “munsmörja”.

    Intressant att Hitler hade en propagandaminister. Vem behöver det? Ja, det tål väl att tänka på. (Jag grubblar inte. Jag försöker älska med hjärnan också.) Propaganda är…..storslaget……..behövs för att göra någonting större och mer viktigt än vad det egentligen är. För att dölja saker. Locka fram människornas “VI”. Samma känslomässiga eufori som i fotbollsVM tex.

    Just det. Och VI:et är ju viktigare i socialismen än tex individens rätt att få tro dygnets alla timmar. Som socialist tror man på staten och samhället. Kombinera detta med främlingsfientlighet och vi har nationalsocialismen.

    Nu tänkte jag medan jag skrev. Klart för rättning.

        (Reply)

  14. Ulrika,

    Visst gör det skillnad för dej och för var och en som söker sanningen hellre än egen smak. (För det gör du väl? Eller?)

    Men du kan aldrig vinna över demagoger och populister (egensinniga lögnare och egoister) som bara använder orden i deras emotionella (denotation) betydelse, som kittlar dem i öronen.

    För var och en som söker (och enligt löftet finner) Sanningen råder jag att läsa Guds ord, Bibeln och försöka förstå vad orden i Bibeln betydde för både ordboken och talarna och lyssnarna.

    /Kjell

        (Reply)

  15. Från SD,s rasbiologiska program:

    “Sverigedemokraterna står för en mer nyanserad och därmed också en mer realistisk männis- kosyn. Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi önskar att hon vore. Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög ut- sträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen.”

        (Reply)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *