Jag skulle vilja att du läser informationen på The 8 best countries to be an atheist (De 8 bästa länderna att vara ateist.)
I följdordning de första 6:
- Tjeckoslovakien
- Sverige
- Danmark
- Österrike
- Frankrike
- Norge
Hos Wikipedia Demographics of atheism talar man om svårigheten att definiera ateism. Jag citerar kort:
Statistics on atheism are often difficult to represent accurately for a variety of reasons. Atheism is a position compatible with other forms of identity. Some atheists also consider themselves Agnostic, Buddhist, Hindu, Jains, Taoist, or hold other related philosophical beliefs. Some, like Secular Jews and Shintoists, may indulge in some religious activities as a way of connecting with their culture, all the while being atheist.
Jag anser att man har glömt “Humanismen” i uppräkningen. Det finns många aggressiva ateister som är humanister. Glöm inte att Buddhister är humanistiska hinduer.
En karta på hur det ser ut finner du på These are the world’s least religious countries.
Guds dom över Sverige kommer samtidigt som domen över Kina och Tjeckoslovakien och andra nationer börjar.
Glöm inte detta när du förundrar dej över blogg-dispyterna i Sverige.
Den som kommenterar floran av läror inom ramen för det som felaktigt klassificeras som “kristendom” bör inte vara en räddhare.
Det liknar mest en vandring genom ett minfält där begravda minor bara väntar på att explodera rakt i ditt ansikte.
Ofta är det tyvärr så att rösterna av de som har något att säga drunknar i en kakafoni som säkerligen inte bidrar till insikt i Sanningen.
Exeges, och inte minst eskatologi, har blivit ett slagfält där försvarare av diverse villo- och irr-läror bir enträgna motståndare till evangelii försvarare.
Hur tror du att det ser ut i ett land där alla är “religiösa” utom några få promille konstiga människor och där 83% kallar sig kristna?
Har du hört om massa-väckelser i Kenya? (Om inte så kanske i andra fjärran länder.) Kanske till och med med ord som att “miljontals blir frälsta”….
83% kristna och 11% muslimer! Räkna! Får du det att gå ihop?
Låt mej bara tillfoga att det uppstår många konstigheter i båda ändarna av skalan. I en samlevnad med 5% kristustrogna (eller mindre) och resten en blandninga av animister, ockultister, humanister och ateister går det galet.
Och i en samlevnad där 95% kallar sig kristna, oavsett hur de lever, går det minst lika galet. Fast på andra sätt.
Kom Herre Jesus!
/Kjell
Views: 30
Kollade in Humanisternas logotype/symbol. En sak som står som förklaring till deras symbol är “Den grafiska profilen är det sammanlagda intrycket, vår visuella identitet.”
Kan inte tolka “visuell” som någonting annat än att humanisterna tror på en andlighet.
/Ulrika
Ulrika (Reply)
Ulrika,
Visuell betyder inget annat än åskådliggjord.
Man har alltså försökt att representera humanismens budskap med hjälp av en bild.
/Kjell
Kjell (Reply)
Kjell,
Vad betyder åskådliggjord?
/Ulrika
Ulrika (Reply)
Ulrika,
Något som man visar (eller försöker visa) med en bild.
Bild betyder här något som man kan rita eller måla på papper.
/Kjell
Kjell (Reply)
Kjell,
Hur visste konstnären att bilden visar alla Humanistförbundares sammanlagda intryck?
Det visste givetvis inte hon/han. Därmed får den som vill vara medlem i Humanisterna tro (i religiös bemärkelse) mer på förbundet än på sina egna intryck och då blir symbolen samtidigt i sig falsk eftersom medlemen genom sin icke uppriktiga tro egentligen inte tror på vad den symboliserar.
/Ulrika
Ulrika (Reply)
Ulrika,
Inte visste konstnären det, men han gjorde ett försök.
Att humanismen och ateismen handlar om tro är ju ett faktum.
Behöver inte bevisas.
Man måste tro att Gud inte finns. Ingen kan veta det.
Samma gäller till exempel tron på evolutions-läran.
Hittills har ingen hittat några ben eller stenar med etiketter som berättade vad det handlar om.
Ex-vis: Dessa ben är från en dinosaur som levde 70 miljoner år innan världen skapades 🙂
Ungefär som skämtet om urnan som hittades vid uppgrävningar: “Denna urna tillverkades av mej Anders Andersson 500 år innan Kristi födelse”. 🙂 🙂 🙂
/Kjell
Kjell (Reply)
Kjell,
“Att humanismen och ateismen handlar om tro är ju ett faktum.
Behöver inte bevisas.
Man måste tro att Gud inte finns. Ingen kan veta det.”
Ja, och samtidigt tro något om den man vill förneka för att kunna argumentera varför man vill förneka just den som man tror tillräckligt på för att denna ska vara relevant att förneka.
/Ulrika
Ulrika (Reply)